ETFと愛娘のコツコツ成長日記三菱UFJ投信のファンドマネージャーについて不審に思うこと

Home＞三菱UFJ投信のファンドマネージャーについて不審に思うこと　　TotalPages

コメント編集

Name
Title
E-mail
URL
Comment: 三菱UFJ投信と言われても運用会社代表のイメージがありません。国内大手、海外運用会社と比べてしまうと二流というイメージです。三菱UFJ投信の資料を見ても上位との差を認めて如何に仲間に加わるかを強く意識しているようなので、彼ら自身もその自覚はありそうです。オープン型の投信を見ても代表格『ピムコハイ･インカム毎月分配型ファンド』はピムコですし、もう一つの純資産総額が大きいファンドは『三菱UFJ 外国債券オープン(毎月分配型)』とインデックスファンド。これだとFMの情報は出しにくいのでしょうね。なお、三菱UFJ投信全体の話とeMAXISのブロガーミーティングの話は別物と考えた方がいいと思います。TPOを考えるとファンドマネージャの情報は不要でしょう。各所でファンドはFMの名前や経歴を公開すべきという意見があり、私もこれには賛成です。しかし、ブロガーミーティングでやる必要があるでしょうか？●●ミーティングのテーマや参加者の興味を考えたテーマが話されてもいいと思うのです。そのミーティングの会議資料がwebに公開されていた時にもっと重要な情報を開示しろというのは何か違うと思います。厚生労働省が有識者を集めた給食費の題の会議資料をwebにアップしたとして「給食費なんて問題より重要な年金問題についての情報を出せ」というのは話が違うと思うのです。それは年金問題の会議のテーマであって、学校教育の給食費について考える会議の資料で公開されるものではないと思います。ブロガーミーティングに参加してみて感じたのは、自身や他参加者はeMAXISの個別ファンドに特化した情報にあまり興味はないことです。eMAXISに関する情報を質問もするのですが、他にも横展開できるような情報がメインでした。質問を自由にできた場でもFMの経歴を誰も聞かなかったように参加者の興味の対象外でした。つまり、ブロガーミーティングという会議体に限ればeMAXIS TOPIXのFMの経歴よりも他の情報の方が好まれたということです。もちろん、関係者や状況が変われば必要な情報は違うと思います。eMAXIS TOPIXの購入を検討する際にはFMの経歴の重要度は上がります。 eMAXIS/三菱UFJ投信(というか運用会社)にFMの名前と経歴を公開せよというのは私も賛成ですが、それがブロガーミーティングという場所で公開されるべきテーマかといわれるとやはり疑問に感じざるを得ません。内藤氏と言えばマネックス証券で内藤氏とピクテの担当者によるピクテインデックスファンドシリーズのブロガー(Twitter含む)投資家向けセミナーもありましたが、ここでも三菱UFJ投信のブロガーミーティングを踏まえていたように感じます。目論見書に載らない細かい部分まで伝えているのですが、FMの経歴や他にも当該ファンドだけに通用する情報はあまりなく、一般的な投信の仕組みとして汎用的な知識の話をされていました。投資信託の為替両替のタイムラグとか注文処理の流れとかそういう話です。でも参加者はそういう情報を興味深く聞いていましたし、ここでも(時間は短かったですが)質問タイムでもFMの経歴という話はでませんでした。ブロガーミーティングということを考えると私はこれで正解だと思います。FMの情報や他にも欲しい情報はありますが、これは目論見書などに記述して欲しい内容で、ブロガーミーティングの中で言ってもらう必要は感じません。ブロガーミーティングの参加者にとってブロガーミーティングの中での話の優先順位が「FMの1日」＞「FMの経歴」と感じているならば、「FMの1日」の話をすべきでしょう。とはいえ、ブロガーの知りたいことのトップがFMの1日では無かったように思うので、これは主催者側のネタ選びもイマイチだったのではないかと思います。
Pass
Private: 　非公開コメント